湖南法治報訊（通訊員 刁晨）子女對父母的贍養(yǎng)義務與遺產(chǎn)繼承權是否存在關聯(lián)？近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院受理一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。
一、基本案情
2024年10月母親匡某因病去世后，小燕、小萍、小雯三姐妹因遺產(chǎn)分配糾紛訴至法院。
小萍主張自己在姐妹中生活最為困難，既無房產(chǎn)車輛也無穩(wěn)定存款，而姐姐小燕與妹妹小雯經(jīng)濟條件優(yōu)渥，皆擁有房產(chǎn)車輛。她據(jù)此向法院提出訴訟請求，要求獨自繼承母親全部遺產(chǎn)，包括11萬余元存款及一套房產(chǎn)。
承辦法官經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，匡某生前長期由小燕、小雯共同贍養(yǎng)。兩人不僅全額負擔了母親住院期間的醫(yī)療費、護理費，還全程操辦了喪葬事宜。而小萍自母親患病以來，既未承擔任何經(jīng)濟贍養(yǎng)義務，亦未履行精神贍養(yǎng)責任——當妹妹小雯通過短信告知母親病情并懇請其探望時，她始終未赴醫(yī)院照料；母親離世后，她也未參與喪葬事務或分擔相關費用。
二、裁判結果
法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第二款的規(guī)定，“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分”。
小燕、小雯在被繼承人匡某去世前對匡某的生活照料及精神撫慰付出較多，且在匡某去世前的生病治療期間負擔了全部醫(yī)療費及護理費，二人盡了主要贍養(yǎng)義務，在分配遺產(chǎn)時可以多分。雖小萍的經(jīng)濟條件弱于小燕、小雯，但小萍并未喪失扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，匡某生病至去世期間，小萍不僅在經(jīng)濟上未予負擔，亦未給予相應精神慰藉，故在分配遺產(chǎn)時應予少分。
結合本案具體情況，法院酌情判定被繼承人匡某所遺留的存款由小燕、小雯各繼承50%，小萍對上述銀行存款不予分配；匡某名下的房屋由小燕、小雯、小萍各繼承三分之一份額。小萍以其生活困難為由，要求繼承匡某全部遺產(chǎn)的訴請，法院不予支持。
三、法官后語
父母為后代留下財富，本意是希望子女能安居樂業(yè)、團結幸福，因遺產(chǎn)對簿公堂絕非其愿意看到的局面。財產(chǎn)再重要，也無法與親情相比。司法裁判通過“盡義務者多分、不盡義務者少分或不分”的價值導向，引導公眾自覺履行贍養(yǎng)義務，促進家庭和睦與社會誠信建設。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
